Zeitgeschichte: Gangstermethoden in der amerikanischen Außenpolitik

Es wird zur Zeit über die Erinnerungen des ehemaligen pakistanischen Präsidenten Musharraf gestritten. Auf seiner Vortragsreise, bei der er sein aktuelles Buch promotet, behauptet er, die amerikanische Regierung hätte damit gedroht, "Pakistan in die Steinzeit zu bomben". Das wird von amerikanischer Seite bestritten, Musharraf bekräftigt hingegen seine Aussagen. Somit ist der Wahrheitsgehalt der Erinnerungen von Musharraf nicht zu klären, jedenfalls im Augenblick.

Interessant ist aber dabei, was bei dieser Gelegenheit bestätigt wird, nämlich eine schäbige, erpresserische Methodik der amerikanischen Außenpolitik, mit der sie sich Pakistan als militärischen Operationsraum sicherten. Der amerikanische Vize-Außenminister Richard Armitage hatte Pakistan am 13. September 2001 erklärt, dass eine neutrale Position Pakistans unmöglich sei, weil es nur die Wahl habe, die amerikanischen Kriegsplanungen zu unterstützen, oder aber Pakistan würde zum Reich des Bösen gezählt:

"Ich hatte ein heftiges Gespräch mit dem Geheimdienstchef. Ich sagte ihm, dass die Sache für Amerikaner eine Angelegenheít sei, in der es nur Schwarz oder Weiß gibt. Pakistan ist entweder auf unserer Seite oder gegen uns." (via Telepolis)

Gangstermethoden. Erpressung als Mittel der Außenpolitik.

Neoconnards finden sowas völlig Okay. (Unter der Voraussetzung, dass die USA das einzige Land sind, welches derartige Methoden zur Durchsetzung eigener Interessen anwendet...)

Bemerkenswert finde ich auch dies: US-Botschafter Wendy Chamberlain sprach Musharraf bereits zwei Tage nach den Anschlägen (!) auf das World Trade Center an, und zwar mit mit einer umfangreichen und abgestimmten Liste von Forderungen (Überflug- und Landerechte, die Nutzung pakistanischer Luftstützpunkte und Häfen usw.), welche allesamt auf den kommenden Krieg abzielten. Die amerikanische Außenpolitik begann bereits am 12. September, also nur einen Tag nach den Anschlägen am 11. September mit konzertierten und abgestimmten Aktivitäten, u.a. einem Gespräch von Powell mit Musharraf.

Dies finde ich bemerkenswert, weil eigentlich keine demokratische Regierung sich bereits einen Tag nach diesem Anschlag in Bezug auf die Konsequenzen völlig sicher gewesen sein konnte, das geht einfach nicht, und es ist objektiv betrachtet überaus merkwürdig, weil diese Geschwindigkeit m.E. nur bedeuten kann, dass die damalige US-Regierung bereits vor den Anschlägen fertige Kriegspläne gehabt haben muss!