Vom Geldverdienen mit Blogs

Ich nähere mich bei der Diskussion über Blogvermarktung einer Geschäftsidee: Kommentar-Recycling. Hey! Das macht wirklich Sinn - zum Beispiel:

Stefan: "Lebensunterhalt verdienen ist nicht nur legitim, sondern Zwang. Wenn das Erzwungene mit Spass geht, ist es fein — bin ich sehr dafür. Nur glaube ich, dass das nie lange gut geht. Es kommt irgendwann zu einer Vermischung. Und wenn ich dann das Nette erzwungenermaßen tun muss, dann kippt das Ganze. Selbstentfaltung und Selbstverwertung sind als Widerspruch nicht auflösbar." (Quelle)

Gut gesagt. Das gehört für meine Begriffe in jedes Buch übers Bloggen. Dazu passt diese Qualitätsprognose. Im Übrigen ist es so, dass ich eigentlich nichts gegen Lobos Blogverwertungsrampe habe. Aber bitte, macht es dann wenigstens so ambitioniert wie diese Schweizer.

+++ Update 16.4.07 +++
Zwei ältere Postings von Johnny und Jörg-Olaf (hier und hier) sind lesens- und erinnernswert. Und das hier, zur ausbleibenden Medienrevolution, ist ganz aktuell.

Für mich ist der Grenzfall akzeptabler Gestaltung von Blogwerbung bei BoingBoing erreicht. Das heißt, nur ganz oben auf dieser Seite befindet sich blinkende Flashwerbung, in einem schmalen Streifen, und diese Flashwerbung verschwindet sofort, sobald man das Posting scrollt und liest. Die übrige Werbung ist ruhig und besteht zumeist aus Textads. Da blinkt und brüllt mich nichts an - schau! zu! meiner! Werbung! - jedenfalls stört diese Art Werbung nicht den Lesefluss.

Nunja, eigentlich ist mir die Werbung auf BoingBoing zuviel. Ich habe da als Leser keine Lust mehr, mir die BoingBoing-Beiträge anzuschauen, die teils ganz lustig sind. Für mich ist Bloggen auch ein Stück weit eine Flucht aus einer ökonomisierten Medienwelt. Ich kenne niemanden, der sich z.B. auf die Werbung im Fernsehen freut. Werbung nervt, meistens. Wenn Werbung doch nur eine Art Informierung wäre, ruhiger, weniger aufdringlich, ohne Brülltöne. Ohne sowas wie "SAU!- SAU!- SAU!- BILLIG!" usw.

Und, das wäre mein sehr spezieller persönlicher Wunsch, auch ohne diese scheinheilige Imagewerbung - die oft genug doch nur auf Imageprobleme hinweist. Die oft nichts als verlogen ist und mich als Leser und Betrachter für dumm verkaufen will. Ich finde, Werbung nervt und müsste besser zivilisiert werden.

Insofern bin ich nicht übermäßig froh, wenn sich Vorzeigeblogger, sorry fürs Wort, völlig kitiklos (!) auf den Zug der Werbung springen. Blinkende Flashwerbung gilt plötzlich als toll, so, als gäbe es nichts anderes. Noch ätzender ist in meine Augen diese schlagartig degenerierte Kritikfähigkeit. Leute, die damals aus guten Gründen JRvM kritisiert haben, denen fällt zum Thema Werbekritik dann nur noch ein, dass die Werbekritiker schlechte, lächerliche, neidische oder hassende Menschen sein müssten.

Insofern stellt sich - gerade dadurch - die Frage, was das Kommerzding aus der Blogosphäre macht.

Kaum rückt der Futternapf in Reichweite, schon verwandeln sich einige durchaus achtenswerte Blogger in Heimkinder, die vor allem um ihren Anteil fürchten, und in jedem kritischen Blick einen bösartigen Angriff vermuten. Wäre das nicht ein Stück weit traurig, könnte man gut darüber lachen. Wirklich, diese Mechanismen zu sehen, - und auch zu sehen, bei wem sie wirken, das ist komisch.

Bitte, man missverstehe mich nicht: Komisch, aber nicht lächerlich. Denn am Ende weiß ich z.B. von mir selbst nicht genau, wie ich mich verhalten hätte, wenn da plötzlich ein richtig leckerer Futternapf in Greifweite erscheint. Bloggen und Geld, Spaß und Einkommen: Das ist als Kombination schon verführerisch, sicher.

Dass die Opelblogger damals ihr Tonne rausgestellt haben, teils auch mit ungläugigen Staunen, dass man mit ein paar doofen Postings mehr als tausend Euro einheimsen kann: Dafür habe ich Verständnis. Weniger Verständnis habe ich aber für den Mangel an Reflektion, und für die mitunter geradezu aggressiv verteidigte Naivität, die bei einigen dann in der Folge sichtbar wurde. Ich verstehe das nicht.

Überhaupt habe ich den Eindruck, dass die Diskussionskultur in Blogistan und der gegenseitige Umgang leiden, dass vormals hochgehaltene Ideale und Ambitionen vorschnell vergessen werden, nur, weil mit irgendetwas Geld zu machen ist. Ich meine, man nehme das zur Zeit gängige Argument (ist es eines?), dass die Kritiker allesamt irrsinnige "Hasser" und "Neider" sein müssten usw. usf. Da fehlt nun wirklich nicht mehr viel, und diese Blogger erklären kritische Blogs zu den Kotzkübelchen des Internets...

Oder man nehme diese eigentlich doch merkwürdigen Anwürfe z.B. eines Don Dahlmann, dass derjenige, der etwas kritisierenswert findet, doch bitteschön erst einmal nach Berlin zur re:publica fahren solle, um Kritik und Fragen dort zu äußern. Um sich also mit einer Masse von vielleicht 500 Leuten in einen Raum zu begeben, Dahlmann, Johnny und anderen zu lauschen (was ja eigentlich keine schlechte Idee ist), und dann, falls es dafür 10 Sekunden Zeit gibt, ans Saalmikrofon zu drängen und in ebendieses dann seine Bedenken und Sorgen zu formulieren. Und hinter und vor mir einen Haufen Adicalesen, die genau erklären können, warum meine Fragen dämlich oder unwichtig sind. Nein, Don Dahlmann, so funktioniert das nicht.

Ich finde Diskussionen in Blogs nicht lächerlich, frei nach dem Motto "Kritisieren in Blogs ist ja doof", sondern deutlich praktischer. Ich mein, dass ich jetzt bei vielen Adicalesen, wegen harmloser Kritik, tatsächlich als eine Art von "Blutrausch" (!) erfüllter dummer "Neider" (!) gelte, das ist unschön zu sehen,- aber ehrlich, Don Dahlmann und andere, dafür müssen weder ich, noch Chris, noch sonstwer nach Berlin fahren. Trotzdem, herzlichen Dank nochmal fürs nachträgliche Einladen. ;-)