Feindbilder "prowestlich"-ideologischer Rechtsblogger

Wenn es einen Wesenzug gibt, den man bei allen Rechtsextremen jeglicher Färbung in verblüffender Weise immer wieder findet, dann ist es:

Die Fabrikation von Legenden und Mythen.

Es liegt darin etwas Romantisches, Antiaufklärerisches zugrunde, ein Drang zur Verklärung der Welt. Diese Wesenhaftigkeit unterscheidet übrigens von echten Konservativen wie Scheidewasser*.

Die politischen Grundideen, und seien sie noch so dürftig, wachsen in diesem Umfeld schnell zur Ideologie, ja, mitunter sogar ins wahnhaft Hysterische, und dieser tiefe innere Wesenzug betrifft auch die feindselige Sicht auf den politischen Gegner, welche niemals nüchtern und dem Gegenstand angemessen erfolgt - sondern im trüben Licht eigener Ideologie.

Romantische Realitätsflucht.

Eine "Linke" in Deutschland, wie sie z.B. bei "Poli tically Inco rrect" oder bei anderen aus dem Spektrum rechtsbloggender sogenannter "Prow estlicher" gezeichnet wird, die findet sich auf der ganzen Welt nicht, inkl. Deutschland.

Man könnte über "die" Linke, bzw. über viele von ihnen herzlich lästern und spotten, Anlass gibt es genug, indes, der Gegenstand ist so einheitlich nicht, und so müssen teils auch Liberale als Feindbild herhalten, sollten sie den Kardinalfehler begehen und abweichende Sichtweisen pflegen.

Das ertragen nämlich Ideologen nicht: Die Infragestellung eigener Dogmen.

Dann wird übel genommen - und umso herzlicher gegeben, vor allem das, was nicht passt. Wobei das ja nichts daran ändert, dass die eigenen Dogmen, an der sich das Ganze entzündet, so lächerlich und auch hysterisch sind, dass sie ohne Feindbild kaum begründbar wären. So wird also immer wieder gerne irgendein mehr oder minder intellektueller Autor genommen, und dann - in einem seltsamen Kunstgriff - so getan, als sei dieser Autor Leitstern "der" Linken.

An diesem arbeiten sich die gewendeten Vertreter einer Neuen Rechten dann ab. Oder man stürzt sich, knapp 40 Jahre zu spät, auf vermeintliche oder echte Vertreter der 68er-Bewegung.

Sonderfall "prowestliche" Hysteriker

Sie sind ein Sonderfall und z.Zt. ziemlich übertrieben in der deutschen Blogwelt repräsentiert, was auch an Unterstützungsmaßnahmen durch die Friedrich-Naumann-Stiftung liegen mag.

Ich spreche hier von rechtsbloggenden, teils fanatischen "Prow estlichen" aus dem rechtslibertären bis rechtskonservativen Spektrum. Für "Prow estliche" gehört die Zuneigung zu Bush (bloß kein demokratisches Amerika!) und den Republikanern zum unaufgebbaren ideologischen Kern, und noch mehr die Zuneigung zu eher extremistischen Unterstützern von Bush (z.B. Frontpagemag), welche den Maßstab der sogenannten Amerikaliebe prägen.

Transatlantisch wird umgehend zu "pro Bush" und mehr noch "pro Neocon". Das ist doch lachhaft, oder? Im Kern verunsichert, hat man nicht genug Mut, das eigene Land zu lieben, praktiziert aber in Bezug auf Amerika einen aggressiven Nationalismus mit wilheministischer bzw. alldeutscher Attitüde (!), wo man auch einige der geistigen Vorfahren dieser Rechtsblogger findet.

Passend zur romantischen Realitätsflucht dieser Kreise (wir reden von unbedeutenden maximal ca. zwei bis drei Dutzend Anhängern) ist die intensiv gepflegte Hysterie, sowohl dort, wo politisch geliebt wird, wie dort, wo politisch gehasst wird, mit einem Wort: lachhaft.

Echte Konservative sind eher nüchterne Menschen - und man kann sich daher mit ihnen über politische Fragen i.d.R. besser unterhalten als z.B. mit typischen Linken. Sie ziehen im persönlichen Umgang Formen von Anständigkeit vor. Vielleicht ist es dieser grundständige Zug, warum Konservative - unabhängig davon, wofür sie gesellschaftlich tatsächlich stehen - in der Bevölkerung recht starken Anklang finden. Die Bevölkerung nämlich weiß: Ideologen sind eine Seuche.