Atomkraft ist beinahe sicher...

Wie der schwere, und auch für uns relevante, aktuelle Störfall zeigt, gibt es nicht nur Fragen hinsichtlich der Entsorgung des radioaktiven Brennmaterials - sondern mitten in Europa überaus üble, überraschende Probleme:

"Högelund hatte in der Nya Tidning aus Uppsala davon gesprochen, es hätten nur sieben Minuten daran gefehlt, dass die Bedienungsmannschaft die Kontrolle über den Reaktor verloren hätte. Eine Kernschmelze wäre die Folge gewesen."

Wir sind also in Europa knapp an eine Kernschmelze rangekommen, die nur vermieden wurde, weil zwei der vier Diesel-Reserveaggregate für die Notkühlung doch noch ansprangen, womit zu diesem Zeitpunkt allerdings nicht mehr zu rechnen war...

"In der Folge war die Betriebszentrale für rund 20 Minuten "blind". Die Mannschaft hatte keine Ahnung mehr, in welchem Zustand sich der Reaktordruckbehälter befand. Erst dann gelang es ihr, die Notstromversorgung vollständig in Gang zu bringen und den Reaktorkern noch rechtzeitig zu kühlen. Sieben Minuten später, meint Högelund, und der Prozess, der zur Kernschmelze geführt hätte, sei nicht mehr aufzuhalten gewesen."

Okay, ich muss zugeben, dass ich gegenüber dem Thema Atomenergie eine bislang diffuse, unentschiedene Haltung hatte, auch deshalb, weil es mir hier an Sachkenntnis fehlt. Ich habe nie verstanden, warum man diese Technologie auf Kosten des Steuerzahlers mit Geldern in Zigmilliardenhöhe fördert, aber ich hatte auch nicht verstanden, warum man die bereits gebauten Kraftwerke vor Ende ihrer Laufzeit abschalten sollte.

Jetzt verstehe ich die Sache mit der Abschaltung.

Warum sich allerdings Prof. Dr. Wald-Orf dieser Tage ein Kernkraftwerk vors Feld in seinen Garten wünscht, das verstehe ich allerdings nicht. Vermutlich sind alle Neoconnards komplett bescheuert.